Criterios de Calidad y Rigor en la Metodología Cualitativa
Quality and Rigor Criteria in the Qualitative Methodology
Critères de qualité et de rigueur dans la méthodologie qualitative
Xiomara Rojas Bravo
xiomararojasipc08@hotmail.com
Belkis Osorio A.
belkys.osorio@ gmail.com
Universidad Pedagógica Experimental Libertador.
Instituto Pedagógico de Caracas, Venezuela
RESUMEN
El propósito de este artículo es presentar una visión general de la rigurosidad de investigaciones con enfoques cualitativos, concebidas como constructos generados en el contexto de la visión positivista y reconocidos por este mundo como la validez y confiabilidad del proceso investigativo. Autores como Miles y Huberman (1984), Lincoln y Guba (1985), Riessman (1993), Denzi y Lincold (2008), entre otros, emplean términos más subjetivos que concuerda con las perspectivas onto-epistemológicas y metodológicas que sustentan dicha investigación. Por consiguiente, se recomienda desarrollar los constructos alternativos que satisfagan las expectativas relacionadas con credibilidad, autenticidad, consistencia, transferibilidad, auditabilidad, triangulación, entre otros.
Palabras clave: Criterios, calidad, rigor, metodología, investigación, cualitativa.
ABSTRACT
The purpose of this article is to present an overview of the rigor of research with qualitative approaches, conceived as constructs generated in the context of the positivist vision and recognized by this world as the validity and reliability of the investigative process. Authors such as Miles and Huberman (1984), Lincoln and Guba (1985), Riessman (1993), Denzi and Lincold (2008), among others, use more subjective terms that agree with the onto-epistemological and methodological perspectives that support this research. Therefore, it is recommended to develop alternative constructs that meet the expectations related to credibility, authenticity, consistency, transferability, auditability, triangulation, among others.
Key words: Criteria, quality, rigor, methodology, research, qualitative.
RÉSUMÉ
Le but de cet article est de présenter un aperçu de la rigueur de la recherche avec des approches qualitatives, conçues comme des constructions générées dans le contexte de la vision positiviste et reconnues par ce monde comme la validité et la fiabilité du processus d’investigation. Des auteurs tels que Miles et Huberman (1984), Lincoln et Guba (1985), Riessman (1993), Denzi et Lincold (2008), entre autres, utilisent des termes plus subjectifs qui correspondent aux perspectives épistémologiques et méthodologiques étayant cette recherche. Par conséquent, il est recommandé de développer des constructions alternatives qui répondent aux attentes concernant la crédibilité, l’authenticité, la cohérence, la transférabilité, l’auditabilité, la triangulation, entre autres.
Mots clés: Critères, qualité, rigueur, méthodologie, recherche, qualitatif.
